女權是時候設立門檻了

過去有朋友跟我說,遇到的直男癌太多太多,被逼成了厭男症。
我那時遇過的直男癌很少,於是站著說話不嫌腰疼的說,躲開就行了,厭男症對自己不好。
後來,我對女權有興趣,逛了逛一些女權論壇和討論組,遇到的被男權洗腦的男男女女超過我過去現實和網路的總和數倍。這不是躲開就行了,不是某幾個討論組,也不是某幾個論壇的氛圍,而是我搜到的都如此,只要我想要看女權的討論,總是會看到一些找茬留言,躲都躲不開,噁心不已。

想了想我過去覺得在網路很少遇到直男癌,主要是我討論的話題和女性無關,對方是不是,我不知道。討論任何領域,冒出來一堆自以為是的外行,這很正常。同類事情可以在其他話題同樣遇到,比如無門檻的投資論壇通常會遭遇一堆缺乏基本投資觀念的傢伙冒出來討論一些必賠的傻辦法,這是無門檻的通病。通常,我找到有門檻的地方,就不看無門檻討論了。女權,我沒有搜到有門檻的地方,所以我才會覺得缺乏常識的傢伙格外多,例如連我這個只敢說自己喜歡女權,不敢說自己是女權主義者的初學者都知道“女權是女性平權,而不是女尊”,卻總遇到有人以“女性不應該凌駕於男人之上”為理由反對女權。連基本通識都沒有還討論什麼?而且那些人也不是討論問題的態度,就是不斷死循環嚷嚷他們腦袋裡的刻板印象,還指責那些不厭其煩解釋的好心人是重複老舊的東西。確實不是新東西,但直男癌患者連老舊的東西都不知道,也不肯知道啊!

不知道是我搜索能力不夠,還是現在女權討論都是沒有門檻的。如果是我沒搜到,請不吝賜教。如果都沒門檻,我有個提議——設置門檻。

目前,我經歷過的門檻有三種,說一說供女權組織借鑒。


一、人脈型

有推薦碼,可以註冊成為正式成員,享有發言以及發放推薦碼的權利。
沒有推薦碼,只能當遊客,只有瀏覽的權利,沒有發言權。

如果被推薦人有不當言論,推薦人連坐,倆人都被懲罰,禁言一段時間甚至刪除帳號。通常推薦人受到的懲罰是被推薦人的十分之一之內,否則大家都不敢推薦新人了。而且推薦新人可以獲得榮譽獎勵。

我見過只有獎勵沒有懲罰的論壇,推薦的篩選作用已經沒有了。大家把自己的推薦碼貼在自己的社交主頁,新人由於沒有推薦碼無法註冊時只需隨意搜索一個就行了。


二、在線考試

回答問題,合格被放行。
系統閱卷的都是選擇題或判斷題,沒有論述題,適合網上不容易搜到答案的冷門領域,或者編寫題目費心些,編寫複雜場景的題目,否則容易用搜索引擎作弊。
人工閱卷的大都偏愛開放式論述題,題目簡短而且不需要題目數量太多,編題省事但閱卷辛苦,而且閱卷需要時間,申請人得等。


三、證書型

要求與本領域相關的證書,不限於學位,MOOC證書也是被承認的。



前兩種,女權主題的論壇現在就可以著手做。第三種,目前我沒找到單獨為女權發證書的,只看到把女性權益列入通識教育的,例如http://prompt.nou.edu.tw/main3-1.php?sno=539

女權證書需要各個女權組織合作,可以參考其他專業的MOOC的形式。一旦做成,那些依託於綜合平台的女權討論組審核時就可以看證書了。討論組受限於所在平台的形式,往往無法有獨立的審核系統。

女權組織做在線教育並不需要從零開始,目前女權的公開課已經有不少了。比如,

女性應該在媒體上代表女性 https://www.ted.com/talks/megan_kamerick_women_should_represent_women_in_media?language=zh-tw

女企業家是榜樣而絕非特例
https://www.ted.com/talks/gayle_tzemach_lemmon_women_entrepreneurs_example_not_exception?language=zh-tw

為什麼女性領導那麼少
https://www.ted.com/talks/sheryl_sandberg_why_we_have_too_few_women_leaders?language=zh-tw

對婦女施暴——是男人的問題
https://www.ted.com/talks/jackson_katz_violence_against_women_it_s_a_men_s_issue?language=zh-tw

致男人的宣言
https://www.ted.com/talks/tony_porter_a_call_to_men?language=zh-tw

女人不依靠暴力是如何進行鬥爭的
http://open.163.com/movie/2016/9/Q/M/MBV1QNSEL_MBVBS9JQM.html

女性崛起的新數據
http://open.163.com/movie/2011/7/2/7/M7798G0RR_M779G0G27.html


不一一列舉了,太多。整理一番,逐個鏈接到版權方,無需獲取版權。課程用現有的公開資源,只需要女權組織進行篩選,分出來適合基礎班和提高班,把視頻逐個按學習順序排列,女權組織合夥建個網站放上,供所有人公開免費學習,但免費的學生需要自學,繳費的學生可以得到輔導。考試題目由各個女權組織每個貢獻一點,組成龐大的題庫。證書分兩種,在線考試免考試費給予電子證書,現場考試收費(這是考試費,不同於輔導費)給電子證書和實體證書,證書上註明哪種考試方式獲取的。現場考試需要提前預約,就使用各個地區當地現有的女權公益組織。

我認為女權組織只做基礎班就可以了,如果需要深入學習,大學更合適。像是國立中山大學 《女性主義思潮》,屬於博雅向度二<哲學與道德思維>必修課,3學分。

104學年度第2學期每週課程內容及預計進度
週次     日期      授課內容及主題
1 2016/02/22~2016/02/28 導論
2 2016/02/29~2016/03/06 婦女研究、女性主義理論、女性主義實踐
3 2016/03/07~2016/03/13 自由女性主義(一)
4 2016/03/14~2016/03/20 自由主義女性主義(二)
5 2016/03/21~2016/03/27 社會主義女性主義(一)
6 2016/03/28~2016/04/03 社會主義女性主義(二)
7 2016/04/04~2016/04/10 激進女性主義(一)
8 2016/04/11~2016/04/17 激進女性主義(二)
9 2016/04/18~2016/04/24 期中考
10 2016/04/25~2016/05/01 女同志女性主義(一)
11 2016/05/02~2016/05/08 女同志女性主義(二)
12 2016/05/09~2016/05/15 後殖民女性主義(一)
13 2016/05/16~2016/05/22 後殖民女性主義(二)
14 2016/05/23~2016/05/29 網路女性主義(二)
15 2016/05/30~2016/06/05 網路女性主義(二)
16 2016/06/06~2016/06/12 端午節停課
17 2016/06/13~2016/06/19 期末報告
18 2016/06/20~2016/06/26 期末報告


看大綱就明顯不適合沒打算深入研究的人們啊。不同於學相關專業的在校學生,普通愛好者雖然不想當外行,但也未必想當內行,用最短的時間提升自己的生活品質才是目標。這個目標有2個方面:

一是用最短的時間獲取和生活有關的知識。一旦有了在線課程,女權組織花時間尋找和篩選,愛好者就節約了自己的時間,不用到處搜尋,也不用考慮哪些內容離生活太遙遠該看一看還是放棄,還不用擔心遺漏最基礎的知識。一旦遺漏會導致交際時缺乏基礎通識而雞同鴨講,白白浪費時間。如果沒有系統性的學習,只是自己去搜,會為了不遺漏而看許多重複的東西。基礎班應該以實用為原則,與生活無關的內容再精彩也不要選入課程,可以作為選讀,不納入考試,愛好者隨自己喜好選擇看不看。

二是為了社交中節約篩選的時間。基礎班可以建立歷屆完成學習的學友總名冊,註明性別和性取向,留下聯繫方式,便於畢業的學友們交朋友或找戀人。若是財力允許,還可以搭建畢業生論壇。那些不想和男權患者交談的人們,對於陌生人可以用女權證書迅速篩掉冒充女權的假冒偽劣。很多直男癌並不說自己男權,而是冒充女權。如果都需要交談一番再確定,太浪費時間。不願意被豬隊友拖累的男士們,可以用證書脫穎而出,更容易被女士們檢索到。證書加快人們交友時的篩選效率,大大減少女性和渣男交談的時間,可能會大量減少厭男症。

女權組織也可以由於人們秀證書而增加曝光率,而且由於篩掉了沒有誠意的人,都是真正的愛好者在秀,對於提升女權形象也有幫助。事實上,由於任何人都可以自稱女權,女權的形象在中國有被汙名化的趨勢。

或許我提議的門檻會把我攔住,但我寧可被攔住,也不想和說胡話的傢伙“討論”。真心喜歡女權的人,即使暫時攔住,也會認真學習,下次通過。

我的這項提議在許多討論組被反對,說這樣會妨礙普及。我認為不會,因為只有所有女權主義者做法一致,都選擇了設立門檻才會妨礙普及。以現在的反對者數量,明顯只有少數人贊成設立門檻。在大部分論壇和討論組不設門檻的情況下,寥寥幾個設置門檻只會有利普及。因為普及並不僅僅只看普,還看及,也就是說,不僅讓別人聽到女權的聲音,還要讓更多聽到的人能聽進去。不同的人有不同的喜好,有的人喜歡熱鬧,有的人討厭嘈雜。如果只有一種環境,只會逼走一些人。多一種環境,可以多留下一類人。

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net