中共的非主流價值觀

說中共,不說中國,因為中共不是經由選舉獲得執政權,無法代表民意,說中國會冤枉很多中國人。
如果把普世價值觀做為主流,中共明顯是非主流。

1、在別的國家正常的事情,會被中共鎮壓。
2015年,主持人畢福劍在私人時間調侃毛澤東的視頻被傳出,因此遭到央視解僱。
調侃國家領導人,這種事情在民主國家很正常。如果調侃普通公民,會被起訴誹謗,可是國家領導人,他們的職業令他們主動放棄了一些普通公民具有的權利,被罵無權起訴。所以,想調侃想罵人想惡搞,拿領導人下手最安全。
可是,這種主流做法,到了中國就相反,罵領導人最危險,哪怕罵的不是現在當權的領導,哪怕是一個死領導,死了很多年的領導,哪怕不是在上班時間,哪怕不是自己主動宣傳,是被傳出。

2、在別的國家會被打壓的事情,被中共保護。
2015年,羊年春晚充滿了性別歧視(主要有兩方面:歧視女漢子,企圖將女性一元化;暗示女公務員普遍用性賄賂上位)、單身歧視(哪怕不是打算一直單身,只是結婚晚於大眾)、歧視肥胖者、歧視矮個子、歧視南方人... ...
最令我反感的不是歧視,民主國家因為言論自由,也會有各種帶有歧視的作品。但是民主國家也因為有著言論自由,被歧視的人們和平權人士都可以發出反對聲,無論是諷刺回去,還是講道理都可以,隨便,甚至破口大罵也可以。
中共最噁心之處,不是浪費納稅人的錢搞春晚,也不是政府管文藝,甚至不是宣揚歧視,而是禁止反對聲。大量的中國民眾在網上發布的反歧視言論,都被刪除了!政府不僅鼓勵歧視,而且禁止民眾做出努力減少自己被歧視的可能。

中共怎麼會有著如此迥異於世界的價值觀,對我來說是一個謎。 2015年,這兩件事發生時,我找不到答案,比如春晚這事兒,牆內刪刪刪,牆外媒體注意力放在批評歧視,而沒有分析宣揚歧視對中共有什麼好處。

今年是文革五十週年,牆內藏著捂著,牆外各種紀念活動專題報導。原本我對陳芝麻爛穀子的歷史沒有興趣,可是這腐爛的歷史污染了現在,就不得不關注了。像是畢福劍調侃毛澤東的事兒,一旦談到毛,就繞不開文革。今年因為五十週年,討論深度明顯高於往年,是解開2015年兩件謎團的好時機。我蒐集了一些資料,最近會抽空嘗試解謎,比看偵探小說有趣。
Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net