域名撞車,還有開發的必要嗎

前陣子,我註冊了個域名hesaway.com

我註冊時想的是he's away,但hesaway本身是不是單詞呢?註冊時不敢想太多,域名這種東西,你懂的:手快有,手慢無。於是註冊後才去搜索“hesaway”這個關鍵詞,結果搜到一家服飾公司在用hesaway's這個“品牌”,之所以對品牌打引號,是因為我對此感覺,這事兒太詭異了。

這家公司並沒有官網,我搜它的中文名和英文名,無論是“禾沐服飾”還是“hesaway's”都沒有找到官網,只找到在它在各個平台登的信息,比如下圖這樣的:


它在有些平台登的網址是hesaways.com,我試了,這個域名未註冊,下圖為阿里雲查詢結果


一家公司自稱有5年曆史,卻不註冊和品牌名稱相同的域名,偏偏這個域名沒人註冊,不需要高價收購,只需要每年花幾十塊人民幣的註冊費而已。我真看不懂了!

他們在搞什麼,我一點都不想弄明白,糟糕的是他們的“品牌”和我的域名只差一個撇一個s!
至於這是不是品牌呢?

眾所周知,中國的官方語言只有漢語,所以中國的公司在中國工商登記和品牌註冊,是沒有英文的,除非有對外貿易,才需要在海關進行英文備案。

“知識產權海關備案是指知識產權權利人為取得海關知識產權保護而事先就自己需要保護的知識產權向海關進行申請備案的手續。 (包含商標權、專利權、著作權等)”

我的域名是否和品牌撞車呢?如上圖,無論是精確查詢,還是模糊查詢,都沒有。

我打開的姿勢也是正確的,查別的公司,可以輕鬆查到,如下圖

不過,也不能因此說明對方沒有擁有“hesaway's”這個品牌,或許在其他國家有子公司。我總不能查遍全球二百多個國家,只好從根本上考慮問題。

一家公司想要的域名在別人手裡,只有3種手段得到這個域名:仲裁、打官司、收購。仲裁的成本最低,通常是優先考慮的手段。

國際域名由ICANN管理,國家域名則各不相同,例如.cn是中國的CNNIC管理。 .com屬於國際域名,我只考慮ICANN即可。

ICANN已批准了4家爭議解決機構,但這些機構的原則相同,三個條件同時滿足才能決定域名歸誰。

(1)爭議域名與投訴人享有權利的商品商標或服務商標相同或混淆性相似;

(2)被投訴人(域名持有人)對爭議域名不享有權利或不具備合法利益的原因;

(3)認為爭議域名系惡意註冊和使用的理由。


如果不是域名被盜,這種明顯的非法佔有,前兩條通常撕逼不出來誰是誰非。

第一條,一方強調自己擁有商標,一方強調這個字符組合有公共含義,比如weixin.com,騰訊強調它是微信的拼音,可是大家都知道,威信、違心、唯心、維新...weixin到底是品牌專屬,還是公共含義呢?

第二條,通常是撕逼誰先誰後,還拿weixin.com做例子,域名持有者強調weixin.com註冊早於微信產品,騰訊強調wenxin.com是在微信產品推出後,現在的持有者才從原持有者手中收購的。

前兩條雙方都佔理的情況下,勝負取決於第三條。

“在對“惡意”的認定上,《域名爭議解決統一方案》列舉了以下四種情況:(1)有跡象表明域名所有人取得域名的主要目的是為了將域名註冊以明顯高於其註冊成本的價格出售、出租或以其他方式轉讓給提起域名爭議的商標所有人或商標所有人的競爭對手;(2)域名所有人註冊域名的目的是為了妨礙商標所有人將自己的商標註冊為域名,如果該域名所有人曾經有過類似前科;(3)域名所有人註冊域名的主要目的是乾擾競爭對手的經營;(4)域名所有人為了獲取商業利益,故意就其網站或網站上的商品或服務的來源、贊助、附屬及支持關係製造與爭議人商標的混淆,以吸引因特網用戶訪問其網站。”

看起來挺麻煩,我來簡單的說。 (1)域名持有者別主動去向人家推銷域名,人家主動買和你去推,性質完全不同。 (2)沒有此類前科者可以無視。 (3)和(4)不要和人家做同一個行業。 weixin.com的持有者就是栽在這條,做同行都是錯的,何況他做的就是微信相關的產品,即使在主頁註明“非官方”也於事無補。

如果持有者確信自己站得住,不必害怕仲裁,因此產生的成本都由侵奪者承擔。

“為平衡雙方當事人的利益,ICANN首次引入了域名反向侵奪概念。首先,在《規則》第一條中,IC​​ANN對反向域名侵奪下了明確的定義:“惡意使用統一域名解決辦法的有關規定,以企圖剝奪經註冊的域名持有人的域名的行為”,其次,在辦法和規定中規定了必要措施,以把反向域名侵奪減少到最低程度。第一,規則 15(e)規定,如果專家組認定投訴具有惡意,屬於反向域名侵奪或其投訴本意在於訛詐域名持有人,專家組應在其裁決中明確指明。第二條,規則第二條(a)規定,投訴人投訴必須事先通知域名持有人。第三,辦法第 4款a規定,在域名爭議解決程序中,舉證責任由投訴人承擔。第四,同款(k)規定,給予域名持有人在專家組決定做出後十天內上訴權利,也有利於減少反向域名侵奪的機會。”

企業沒信心的情況下,通常不會仲裁,而是打官司或者收購(也有些2B企業不自量力仲裁)。

雖然名義上稱為“仲裁”,但是,這個仲裁併不是法律程序上仲裁,不按仲裁法,不會與訴訟程序互斥。某些欠發達國家的法律漏洞較多,比ICANN好鑽,也有公司因此採取打官司的手段得到域名。在哪個國家打官司,取決於域名註冊商是哪個國家的。

這一點,我沒什麼好擔心的,我選擇的註冊商是美國的。美國是因特網的起源國,也是世界上因特網普及程度最高的國家,這樣的國家關於域名的法律,我很放心。順便說一下,美國於 1999年11月通過了《反域名搶註消費者保護法》

總結:只要不是同行,撞了就撞了,放手做。

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net