Joanna App露了誰的怯

Joanna App真的是比價神器嗎?真相如何?

對不起,我沒興趣,所以沒有驗證。我買東西從來不只關注價格,這款APP讓我想起一個笑話。
【美國外交代表團到蘇聯訪問,蘇修接待官員陪他們參觀“建設的偉大成就”,並且得意的說:“到了下一個五年計劃,每個蘇聯家庭都可以擁有一架私人飛機!”

美國人驚訝的問:“ 他們要飛機幹什麼呢?”

蘇修官員說:“當然有用啊……譬如你在莫斯科聽說列寧格勒開始供應麵包了,你可以馬上開飛機趕去排隊啊。”】


我這並不是評價技術如何,技術不會創造需求,只是滿足人們的需求。如果技術用在了畸形的方面,不是技術的問題,也不是設計師出了問題,而是暴露了大眾的需求是什麼樣子。

類似的例子有“點贊”,有人評價“點贊”的發明,毀滅了社交。其實在“點贊”發明之前,人們就有這類需求。人有遠近親疏,對於有些人,咱就是沒有親近到留字頂起的程度,但也沒有疏遠到視而不見的程度;對作品的感想也有強弱,有些作品就是沒能引起咱抒發感想的慾望,但覺得還算不錯。這類不咸不淡的情緒,在“點贊”發明之前,沒有表達途徑,“還算不錯”和“不喜歡”是一個待遇。

“點贊”發明之後,如果一個人對女朋友也僅僅是點贊,或者對任何作品都從未在評論區留言過,只會點個贊。那是這個人社交能力本身有毛病,關“點贊”毛事!

返回Joanna App這事兒,暴露的是剁手黨的格調,和美女設計師的品味無關。

看這妞蠻漂亮的,就隨手搜了一下,上傳圖片搜索相似圖,結果看到圖是盜的。再搜搜,Black Hat確實有一個Joanna,但不是美籍華人,是波蘭人。

還搜到,知乎同樣有一大票勤快人搜到真相http://www.zhihu.com/question/37090770

騙子為什麼辛苦製造輕鬆可拆穿的騙局?因為賺錢並不需要欺騙所有人,只要有一部分懶得驗證的傢伙下載就足夠了。

我對這種營銷方式有疑問,這樣煞有介事的語氣,算是軟文營銷還是詐騙呢?兩者的界限如何界定,我提問到知乎了http://www.zhihu.com/question/37118058

再就是質疑微信的屏蔽機制,我這樣合法的文章,發出去不到十五分鐘被屏蔽

http://weibo.com/p/1001603872925852825037只好到新浪微博重新發布。

而他們這種涉嫌詐騙的,被N多人舉報的,卻沒有被屏蔽http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTEwMTk1OA==&mid=414423041&idx=1&sn=cc600298c228fd22e70483624133c407

類似情況還有云視鏈造假,不僅法律上沒有懲罰,宣傳也絲毫不受影響。國內這是在劣幣驅逐良幣嗎?

後續:
這家公眾號後續又自賣自誇說是創意 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTEwMTk1OA==&mid=416050485&idx=2&sn=5bdec941124291a63409c9cd0a8785b1
意思就是說,只要目的不是營利,故意散佈謠言也是合法的唄。這讓我想起,蝦和維生素C同吃會砒霜中毒這類謠言,製造這類不引起社會動蕩的謠言確實不違法,但是能算成功的營銷方式麼?

廣告界早已不只看轟動程度一項指標了,還要在乎美譽度。
雖然自己主動闢謠了,但是謠言總比闢謠傳播的廣,傳播的更快。

是否算是不錯的營銷案例,不是自己王婆賣瓜就可以定論的,這事兒還得大家判斷。

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net