看臉的世界,頭像這糟心事

初次做私人博客,一開始連頭像弄成什麼樣子有助於人氣都不曉得。延續工作博客的習慣,用了照片。然後發覺,和工作博客不一樣。

一、重複強調

工作博客鏈在公司官網,若是用公司LOGO做頭像,沒有必要(官網首頁有大LOGO,每一個內頁都有小LOGO),而且鏈員工博客本來就是為了顯得公司有人味,規定必須用照片。工作博客由於是實名,訪客默認照片就是我本人。私人博客則不同,匿名的氛圍下,除了現實的熟人,未必默認頭像就是我。如果在介紹裡強調頭像是我照片,顯得太二了。於是頭像裡加上網站名或者域名吧,考慮到中文博客用中文更親近,用了網站名。 “蠻不經心”在首頁重複了2遍,不過該重複就重複吧。

相同點:用照片顯得有人味,用自己照片顯得真實可靠。

不同點:私人博客額外強調名字。



二、混臉熟

工作博客按照公司統一建議,強調了職業感,職業套裝團隊保持一致一個顏色,藏藍西裝+白襯衣。男士必須領帶,女士禁止素顏,不許戴首飾... ...跟著事無鉅細的建議一步一步走,不用動腦特輕鬆。

私人博客沒有統一的觀點,我不知道該聽誰的,由著自己喜好來了,平時習慣素顏,就和日常保持一致。選照片時動了個小腦筋:

顏值高的人,依據“審美疲勞”,最好不要用照片做頭像,被看久了不再驚艷;

顏值低的人,依據“曝光效應”,只要經常出現就能增加熟悉感,而人們對於熟悉的事物容易產生好感。

我明顯適用“曝光效應”,儘管有朋友說我長得太好了,好在不漂亮,沒有被騷擾的困擾,還好在不醜,不招人厭惡。我估計她是已經被曝光效應影響了,才覺得我顏值中等。小時候暑假打工,只要招聘啟事要求“五官端正”,我就沒被聘上過。對著鏡子檢查,五官沒有長歪了啊,那麼就是醜唄。可惜我膽小,怕副作用不敢動刀子修改。

那麼就最大化利用曝光效應來彌補吧,選一張比本人還醜的照片,只要連更醜都被看熟悉了,醜就不算事兒了。

不過得確實像本人,不能區別太離譜。手機鏡頭本身就有輕微的畸變,微微挪不同角度,拍出來效果不同,還都確實像本人。以我二元化的審美觀(雖然我的價值觀是多元化的),偏中性化的是最醜的一張,頭像就這麼定了。


實際效果,確實充分利用了曝光效應,兵不血刃達到目標,網友見面都不覺得我醜。不過在註冊facebook之後,發覺朋友說的“不漂亮的人,不會被騷擾”,是錯誤的。

臉書的氛圍,分享照片太多,我只有一張中性照片,不夠用的。分享了一堆別的照片之後,竟然有眼瞎的人們來騷擾。現在總結的規律是,美醜不決定是否被騷擾,中性化才是決定因素。原因未知,猜測是喜好對方中性化的人們偏被動?

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net