有些文章無用?我故意的!

好多粉絲反饋,別寫站長日誌了,大家都用不著,不想看。有時剛更新後亮在首頁,有些初來乍到的瀏覽者,第一眼看過來以為是IT類博客,直接走了。

我認為,用於交友的個人博客,最不需要考慮的就是“粉絲想看什麼”。如果你交一個朋友,這個朋友只提供你想知道的,那麼何必花時間交朋友,對著攝像頭和自己聊天,豈不是更符合自己心意?或者,雇個傭人。交友的好處之一,不就是開拓視野嗎?隨著大數據的發展,你越來越容易看到投其所好的東西,而看不到預料之外的另一方天地。那些平時想不到去搜來看的東西,朋友會出於興趣分享,而不是特意討好你。


再就是,無用真的無用嗎?舉個例子,

《人體十大無用器官》(原文鏈接http://jandan.net/2015/09/03/useless-organs.html

煎蛋的這篇文章,第一大無用器官是男人的乳頭。我直接跳到第二個器官看,有2個原因讓我下意識的認為第一段無用,首先我是女同性戀,其次我自認為比作者懂的多。小學課外閱讀見過一篇寫侵華日軍暴行的文章,順便提到過一個案例,在繁重的勞動和匱乏營養的飲食情況下,相當一部分男勞工乳房發育開始泌乳,作者猜想男人的乳腺乳頭可能並不是進化的殘餘,而是用來替補的。一旦環境惡劣,生育和哺乳都由女性承擔,女人可能承擔不了,這時男人承擔起哺乳。

所以,我只認真看了其餘9個無用器官。其中闌尾、扁桃體我早已看過相反論點的文章,於是我好奇,其餘7個真的無用嗎?大家是什麼觀點?

在評論區,每隔3、4個評論,就有一個男人蹦出來說男人的乳頭多麼重要,以至於我這個蕾絲邊都印象深刻的記住了,原來這個器官日常就很有用,而不是替補。不過,這知識對於LES真心無用啊~

真的沒用嗎?過了幾天,一位長輩查體時發現子宮肌瘤,當時醫生建議切除子宮。她對此有疑慮,就跟親友們討論。她說她觀察到的是,切了的人比同齡人蒼老。但是,表面上看,一個不打算再生育的女性,子宮是無用器官。考慮不到還有什麼用處,大家有的說,或許容易長瘤的人本來就更容易蒼老?有的說,是心理暗示造成的?總之,都是從認定子宮無用的前提出發,考慮問題。我則因為男人乳頭的文章,想到或許問題不是表面那麼顯而易見,就去搜索醫學論文。看到有的研究發現,切除子宮後,流經卵巢的血液減少了,於是卵巢分泌的性激素減少了。我把搜到的這些資料給長輩看了,她就去詢問了更多醫院,有的醫生學識停留在剛畢業時,幾十年不變。有的醫生則也知道這類研究,建議她如果條件符合(良性、數量、大小等),可以選擇微創手術。

總結:

1、無用的文章,它的有用是潛藏的,或許某天會浮出來;
2、評論區有時比正文有營養。

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net