騰訊微博,怎麼還不火化

我們平時介紹自己的微博,為了不和騰訊微博混淆,只得加上“新浪”二字,每次浪費幾秒說“新浪”,我就暗恨:騰訊微博明明已經死了,幹嘛不火化?

作為消費者,有更多的產品可以選擇,是好事。我幹嘛如此期待騰訊微博消失?我認為壟斷不全是壞處,例如國內的微博由新浪壟斷,玩微博的人們集中於一個平台,更熱鬧。騰訊過來競爭,卻一味照著新浪抄,沒有絲毫自己的特色。這樣雖然市面上多了一個產品,實質上並未帶給我們多一個選擇,反而害大家多囉嗦倆字。

不同於財付通的案例,我不認為騰訊微博只要活​​得夠久,就有逆襲的可能。財付通逆襲是因為,網絡支付不是受到手機支付的衝擊,而是手機支付讓網絡支付的終端更豐富,搭這股東風,財付通自然有機會扶搖直上。可是微博這個領域,本身受到微信等其他領域的衝擊,不再是做蛋糕階段,而是分蛋糕階段。騰訊微博,好死不如賴活著,就為了攪局?

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net