騙來的流量,有用嗎?

有個朋友是鋼管舞老師,她把一些作品發佈在視頻網站。我觀賞時,發現一個問題,她的視頻都打了“廣場舞”這個標籤。問她原因,她回答,廣場舞是個熱詞,與其10個標籤都打上鋼管舞相關的詞,不如其中用幾個與鋼管舞無關的熱詞。都是舞,差得不算太離譜,不至於被視頻網站懲罰。

我認為,被視頻網站懲罰,這一條可以不用考慮了。不用說標籤這種小事,更過分的標題黨都活得好好的。問題在於,騙來的流量有用嗎?如果她的視頻,主要收入是來自廣告,那麼甚至10個標籤都只考慮熱度,不考慮相關,未嘗不可。可是她的廣告收入可有可無,每月充話費都不夠,主要收入來自教學,做視頻的目的是宣傳自己的培訓班。那麼就要考慮一下,用了不相干的熱詞,是否划算了。

不划算之處在於,“廣場舞”這個詞儘管夠熱,但引來都是老太太這種幾乎不可能成為她的鋼管舞學員的觀眾,屬於無效流量。無效流量再多,也不如少量的有效流量轉化成學費的效率高。

划算之處在於,“廣場舞”引來的儘管是不會轉化為學費的無效流量,但是這些流量有助於排名,排名一旦靠前,那麼其餘9個相關的標籤能引來更多有效流量。這一點,就不好計算了,因為各大視頻網站排名、搜索引擎算法都不是開源的。從後台統計看到,打上“廣場舞”標籤之後,儘管流量增加,但是視頻平均播放時長更短了,如此一增一減,在不知算法的情況下,不清楚對視頻的排名是有利還是有損。如果有利,也不清楚這利,讓9個標籤流量的增加,能否抵消失去一個能帶來有效流量的標籤的損失。

這種問題,不是鋼管舞和廣場舞的事兒,而是每個自媒體人都需要考慮的,關於流量的多和精確,如何把握度?磚已經拋出,有玉的朋友們別藏著掖著了,討論區已經飢渴難耐!

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net