罕見的手半劍資料——評《中世紀兵法書》

在劍社看了截取的劍和盔甲部分,不過癮,買了DVD看全集,結果,關於劍和盔甲的就那麼10分鐘,劍社完全截取。影片裡,講到劍和盔甲,中途還扯別的,跟探索頻道學壞了,非要扯東扯西再返回繼續說,不如看劍社截取連貫。

  
影片中所說的long sword,怎麼看都更符合bastard sword的定義。 long sword是沒有用配重球攻擊這種技巧的,影片裡的劍有。重心也是符合bastard sword。自從盔甲沒落,破甲的武器都已沒落。不著甲的情況下,當然是單手劍更迅捷。 rapier興起,演變為現代擊劍,同樣中國武術界也是單手劍的天下,漢劍的劍術失傳。雙手劍早已不見踪跡,影片中雙手劍還是手半劍,拎不清,在目前這環境下,順理成章。


這幾年,國內太刀興起,不知道翻譯界怎麼搞的,居然把刀翻譯為劍,稱之為劍道。各大視頻網站上還有所謂的日本劍和歐洲劍對砍。真是有夠外行,砍絕對是日本刀強,直刃武器天生在劈砍上沒法和曲刃比,劍擅長刺,對砍有意義麼?古代日本產鐵量可憐,金屬盔甲極少,所以才會流行太刀。而歐洲中世紀為何流行一手半劍,用太刀砍砍盔甲就明白了。

影片中,bastard sword單手雙手的靈活運用,劈砍、突刺,甚至重擊,看了就會明白,為何大多數國家的文化中,劍是冷兵器中的王者。

PS:好後悔把珍藏的手半劍都開刃了,原先一直以為所謂的劍柄砸人就是被貼身,姿勢不變,握著劍柄用配重球打對方腦袋,像是手槍柄那樣砸。看了影片才知道劍柄原來可以這麼用,隔著2、3步距離,當的一聲脆響,衝擊力穿透盔甲貫穿全身,反胃想吐

武器身上沒有多餘的結構,每個部位都配合相應的武技,而武技取決於鎧甲。例如日本古代,皮甲為主,抵擋不了劈砍,於是有了日本劍道,有了配合劍道的日本刀,刀身有弧度,在劈砍時不會卡在敵人身體中,因為抽不回刀而冤死戰場。歐洲金屬板甲大行其道,劈砍無法傷其分毫,於是用劍,可以穿甲也可以尋找鎧甲縫隙,還可以倒過來拿,手握劍身,用劍柄配重球當戰鎚砸敵人腦袋。

影片中劍之外的內容,例舉一部分





歐洲中世紀就有潛水裝備了,雖然簡陋,不失為奇思妙想,前景光明

下圖為我從網路收集的圖片,非影片內容:

以下五柄為雙手劍





握持方式

歐美一些嚴謹的網游中,還能見到雙手劍的雄姿,並未與一手半劍混淆

下圖是單手劍的柄和護手


下圖為一手半劍的柄和護手


一手半,顧名思義,介於雙手和單手之間。 (hand-and-a-half sword)也簡稱為手半劍。配重球在護手前3英寸,有效平衡重心 ,利於用力靈活 。這種設計不僅雙手或配盾隨意,而且劍技更多變,除強攻外還有防守攻擊並重的劍技——較重的劍身和十字護手可以用於格擋防守,同時劍尖攻擊。集各種劍的設計優點為一身,也叫做雜種劍(bastard sword)。 《冰與火之歌》中Snow被調笑:一個雜種用著雜種劍。

日耳曼劍術教學 German school of fencing提到的,戳刺盔甲縫隙技巧


中國有沒有一手半劍?我認為漢劍屬於一手半。
照片為周正武先生的作品



與歐洲手半劍相比,劍身八面,讓劍身更加堅固。人們普遍認為,這個設計只在青銅器時代有意義,鐵器時代由於材質不再像青銅一樣脆,保持八面的設計只是複古情調。我認為,若是遇到戰鎚,八面至少還能稍微抗幾次,4面一下就完。

與歐洲劍相比,我不理解的設計有3點:

1、為何護手那麼窄?

2、為何劍柄是圓柱,而不是扁的?圓柱手柄讓我把握不好劍刃的方向。

3、配重部位的形狀,沒法玩倒過來當戰鎚這招了。



老祖宗的這些設計,必然為了配合相應武技。可惜中國留下的劍術,無論是一手半還是雙手劍,我看著不像祖先的劍術。因為除了缺鐵的小日本,雙手持握的武器大都為了對抗金屬鎧甲,現在國內的漢劍技法,太偏重劈砍,刺戳不足,不像對板甲敵人有殺傷力的樣子。

Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net