思維方式比觀點更可貴——評《你怎麼還信中醫》

  看了118期《你怎麼還信中醫》,開始對《羅輯思維》這個節目有興趣。
  雖然那期節目,對於知道科學常識的人來說都是常識了,架不住講得有趣,複習一遍也不煩。
  羅胖避開了中醫療效這個表面問題,直擊本質,而且概念清晰,很合我口味。

1,他沒有否認中醫有療效,也沒有提倡取消中醫。他並不偏激。

2,他反對的是中醫的研究方法。

3,他不信西醫。西醫和中醫都屬於傳統醫學,他都不信。

4,他信的現代醫學,信的是科學。

  一直深信百無一用是書生,對於文人的節目從來木有興趣。之前看到羅胖節目的題目好多都是歷史,於是給他貼上文人標籤,沒有關注,我這是武斷了。我不是不愛了解歷史,是討厭老文人的思維有人文沒科學,無視人文科學的理念。這也是看韓寒的作品那麼彆扭的原因,後來他寫到自己沒必要學數學,秒懂為何那麼討厭他了。和作者的思維方式是否是一類,太影響是否喜歡他的作品了。從浪費時間看了韓寒之後,開始避開文人的作品。於是,一看《曉說》火了,好奇也沒急著聽,先查查高曉松背景,音樂人,還是韓寒好盆友,太疑似純文人了,不聽!再火也不聽! 《邏輯思維》嘛,看題目貌似靠譜,於是揀自認為觀點成熟的幾集聽聽,聽聽角度是自己喜好的,再聽完全陌生的領域。
  
  有朋友說羅胖的觀點很偏激,我倒沒覺得,一期節目一個小時能說多少事兒呀,揀重要的說,沒說的未必就是反對。比如中醫這期,他不信,也不代表支持取消中醫,羅胖沒有否認中醫有療效。
  
  順便說一下我對中醫的看法,雖然中醫在古代沒有用科學方法自淨,但是空間沒有做到的事情,時間彌補了,橫向不足,縱向補。二千年的時光啊,時光洗掉了不少糟粕。餘下來的,靠譜的東西肯定有,肯定值得用科學的方法再淘一淘,吸收進入現代醫學。不過,被吸收入現代醫學就屬於現代醫學了,因為本質的研究原理不同了嘛。在全淘過一遍之前,不應該取消中醫。在淘過一遍之後,也不應該取消中醫。科學承認自身並不完美,未來發展了,還會有不同的認識。
  
  不過呢,我反對把中醫納入醫保,支持中醫作為替代療法。全世界都把本國特色的傳統醫學,作為替代療法,以吸收了各國傳統醫學​​精華的現代醫學作為常規醫療手段。為什麼中國人的優越感就那麼強呢?這讓我想到管理學上,過度本土化這個問題。現代醫學屬於科學,同樣屬於科學的學科發展了,也會帶動現代醫學的進步。科學不僅僅包含自然科學,還包含人文科學。有幾個學科跟科學無關呢,能否認科學是現有的最佳方法麼,即使它並不完美。中醫所掛鉤的哲學思想,不僅僅是醫學的事兒了,相信中醫的人,別的學科是如何處理價值觀的抵觸呢?只接受科學知識,不採納科學方法麼?
  
  同理還有傳統武術。現在越來越多中國人,敢於理智剖析老祖宗傳承下來的家當。我認為,敢於正視一些讓幻想破滅的事實,是真正的自信。有些事情,自己揭開,比外國人揭開,更有面子。

  中醫這個話題,輕鬆能分辨出一個人的思維方式。雖然多元化社會互相包容,但人以類聚,還是合乎口味的人之間相處愉快呀。學到一招極為省時間的淘朋友的方式。我過去是規避這個話題,羅胖說這個話題是朋友間割席斷交的導火索,現實的確是和他說的一樣。現在,我認為,商務活動當然還是要規避敏感話題,​​而交朋友,價值觀層面的區別就是定時炸彈,與其沉沒很多成本之後爆炸,不如一開始就引爆。一開始就知道不適合深交,比交往了,浪費不少時間後反目,更划算。我們從出生起,就走向死亡,實在沒有太多時間浪費在不合適的朋友身上。所以,現在的我,從一開始,就會討論一些涉及價值觀核心的話題,比如中醫,答案本身不重要,我又不是醫護工作者,我關注的是,這個話題透露出的價值觀。我把自己的想法放在個人網站,結交新朋友時,讓網站代替口舌,展示自己的價值觀,接受就和我開始深入交往,不接受那麼我也沒挨個浪費口舌。

附本貼在百度貼吧收到的評論


Carol原創,如需轉載請註明首發網站Lorac.net